资治通鉴和史记的区别 哪本更值得读

《史记》是司马迁编撰的中国第一部纪传体的通史。司马迁首创纪传体，本书以人物传记为主，又吸收了编年、记事等体裁的长处，以本纪、世家、列传为主，又有表、书相配伍。《资治通鉴》在我国史学史上享有很高的声誉，对后世史学影响很大。《资治通鉴》是我国第一部编年体通史巨著。

资治通鉴和史记的区别

《史记》和《资治通鉴》是中国历史上两部非常重要的史书，它们之间有以下几点区别：

体裁不同。《史记》是一部纪传体史书，主要以人物传记的形式记录历史，涵盖了从三皇五帝到汉武帝近3000年的历史；而《资治通鉴》是一部编年体史书，按照时间顺序记录历史，涵盖了从战国到五代共1362年的历史。

立意不同。《史记》的作者是西汉的司马迁，他写这本书的目的是为了记录历史人物和事件，表达对历史的见解和个人情感；而《资治通鉴》的作者是北宋的司马光，它是一部政治性很强的史书，旨在为统治者提供借鉴，强调权诈之术，帮助宋神宗成为合格的帝王。

写作背景和目的不同。《史记》是司马迁个人情感的体现，更侧重于个人和社会的情感层面；而《资治通鉴》是司马光及其团队的政治作品，更侧重于政治、军事和民族关系等方面，目的是为统治者提供历史借鉴。

评价不同。《史记》被誉为中国史书的经典之作，具有很高的文学和历史价值；而《资治通鉴》同样受到高度评价，被认为是政治和历史的宝贵资料。

《史记》和《资治通鉴》哪本更值得读

《史记》和《资治通鉴》都是中国历史上重要的史书，对于了解中国历史和文化都有很大的价值。然而，两本书在内容、形式和风格上有所不同。

《史记》是西汉时期的著名史书，由司马迁编纂。它是中国历史上第一部纪传体通史，内容广泛涵盖了从上古传说到西汉时期的历史。

《资治通鉴》是南宋史学家司马光所撰的一部编年体史书，涵盖了从周朝春秋时期到南朝宋时期的历史。与《史记》不同，《资治通鉴》以编年体的形式，按照年代顺序叙述历史事件，注重纪录事件的发生、演变和结果。它以其严谨的史料选择和整理、客观的叙述风格和深刻的思想洞察力而著名。